<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>beniuo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/beniuo/</author_url>
  <blog_title>すちゃもく雑記 2nd</blog_title>
  <blog_url>https://beni-uo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑談</anon>
  </categories>
  <description>日本においても性的目的所持の禁止が入った今、改めて単純所持を禁止する保護法益について考えてみましょう。 各国の保護法益 まず各国の保護法益を列挙します。 アメリカ Osborne裁判（１）児童ポルノ市場の撲滅 （２）児童の人間としての尊厳への侵害防止（３）児童の誘因防止 Child Pornography Prevention Act of 1996の合憲説*1（１）児童の誘因防止（２）模倣の抑止*2（３）立証が難しくなる カナダ R.v. Sharpe 模倣の抑止 ドイツ （１）児童ポルノ市場の撲滅（２）模倣の抑止（３）児童の人間としての尊厳への侵害防止 スイス （１）児童ポルノ市場の撲滅（…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbeni-uo.hatenablog.com%2Fentry%2F20150408%2F1428503243&quot; title=&quot;単純所持の保護法益について - すちゃもく雑記 2nd&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-04-08 23:27:23</published>
  <title>単純所持の保護法益について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://beni-uo.hatenablog.com/entry/20150408/1428503243</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
