benzaiten38 https://blog.hatena.ne.jp/benzaiten38/ ファイナンス日記帳 https://benzaiten38.hatenablog.com/ 判例 敵対的買収への対抗策として、一般株主には新株を交付する一方、買収者には現金を渡して持株比率を低下させる――。 2007年に起きた「ブルドックソース事件」は、日本における買収防衛策の可否を考えるうえで、現在も繰り返し参照される重要な判例である。 最高裁はブルドックソースの防衛策を認めた。しかし、「敵対的買収なら会社は自由に阻止できる」と判断したわけではない。最高裁が重視したのは、経営陣の意向ではなく、株主総会における圧倒的多数の賛成だった。 米投資ファンドが全株取得を提案 事件の発端は2007年5月18日。米国系投資ファンドのスティール・パートナーズ側が、ブルドックソースの発行済み株式すべての取… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbenzaiten38.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F09%2F21%2F164550" title="買収者だけ株をもらえない――「ブルドックソース事件」とは何だったのか - ファイナンス日記帳" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2026-09-21 16:45:50 rich https://benzaiten38.hatenablog.com/entry/2026/09/21/164550 1.0 100%