<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bio_DC_amb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bio_DC_amb/</author_url>
  <blog_title>ある生物系博士課程大学院生の日記</blog_title>
  <blog_url>https://bio-dc-amb.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>2012-読書の方法</anon>
    <anon>2011-脳みその使い方</anon>
    <anon>妄想</anon>
  </categories>
  <description>きっかけー書評を見てモヤモヤした アマゾンのレビューで「共感できない」だとか、「全体として非常に面白いけど、この著者がここで言っていることに賛成できないので☆4つ」みたいなコメントを見かけることがある。他人に生かされるべきものとして「客観的な書籍の評価がされている」と捉えるにはちょっと主観的すぎるし、それが「他人が参考にするであろう」星の数にまで反映されてるのはなんだかなーと、そういうのを見るたびにモヤモヤしたものがあった。んで、自分にはよくわからん書評を書く人もいるんだなーという程度の認識だったんだけど、このモヤモヤの原因がわかった気がする。んで、それは自分自身にも生かせそうな認識になるかも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbio-dc-amb.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120611%2F1339387947&quot; title=&quot;読書に臨む姿勢を2つに分けてみる - ある生物系博士課程大学院生の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-06-11 13:12:27</published>
  <title>読書に臨む姿勢を2つに分けてみる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bio-dc-amb.hatenadiary.org/entry/20120611/1339387947</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
