<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bio_DC_amb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bio_DC_amb/</author_url>
  <blog_title>ある生物系博士課程大学院生の日記</blog_title>
  <blog_url>https://bio-dc-amb.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究の話題</anon>
    <anon>科学</anon>
    <anon>研究とか研究室とか</anon>
  </categories>
  <description>今になってちょっとわかってきた 良い研究と良くない研究の違いをわかっておくことは研究者として大事。 んで、今まであまりわかってなかったけど、やっと「良くない研究」が理解できてきた。良い研究のやり方はわからないけど、「良くない研究」の条件を整理しておくのも大事だろう。 研究は、問いを立てて答えること 研究をする動機が好奇心にあるものとすると、研究の成果は、「問いに答える」ものであるはず。*1 良い研究とは、「良い問いにクオリティの高い答えを出す」ものと言える。じゃあ、良い問い、良い答えとはなにか？また、悪い問い、悪い答えをどうしたらよく出来るのか？ 問いの良さ 社会的・学術的に答えて意味のある問…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbio-dc-amb.hatenadiary.org%2Fentry%2F20140211%2Fp1&quot; title=&quot;良い研究と良くない研究の違い - ある生物系博士課程大学院生の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-02-11 00:00:00</published>
  <title>良い研究と良くない研究の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bio-dc-amb.hatenadiary.org/entry/20140211/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
