<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>the48</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/the48/</author_url>
  <blog_title>48's diary</blog_title>
  <blog_url>https://bleu48.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>前回のTransposition Table編に続きます。 bleu48.hatenablog.com 前回はTransposition Table実装をgpt-oss頼りに行ったという話で、当然ながら結構効果的なものでした。 ただ、Python実装なのでStockfishのような特殊なメモリ管理をしていないという話でしたが、この部分もgpt-ossに詳しく聞くことができました。 以下の回答が結構驚きです。 Stichfish準拠のTTとC++標準のunordered_mapのパフォーマンス比較として、ベンチマークプログラムとベンチマーク結果を出力してくれました。 以下、少し修正して動くように…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbleu48.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F10%2F02%2F151331&quot; title=&quot;温故知新（続Transposition Table編） - 48&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-10-02 15:13:31</published>
  <title>温故知新（続Transposition Table編）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bleu48.hatenablog.com/entry/2025/10/02/151331</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
