<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>momijiame</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/momijiame/</author_url>
  <blog_title>CUBE SUGAR CONTAINER</blog_title>
  <blog_url>https://blog.amedama.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>LightGBM</anon>
    <anon>Python</anon>
  </categories>
  <description>勾配ブースティング決定木 (Gradient Boosting Decision Tree; GBDT) では、以下が経験則として知られている。 学習率 (Learning Rate) を下げることで精度が高まる 一方で、学習にはより多くのイテレーション数 (≒時間) を必要とする しかしながら、上記が実際に実験などで示される機会はさほど無いように思われた。 そこで、今回は代表的な GBDT の実装のひとつである LightGBM と、疑似的に生成した学習データを使ってそれを確かめていく。 確かめる内容としては、以下のそれぞれのタスクで学習率を変化させながら精度と最適なイテレーション数の関係を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.amedama.jp%2Fentry%2Fgbdt-lr-vs-metric-and-iters&quot; title=&quot;Python: LightGBM の学習率と精度および最適なイテレーション数の関係について - CUBE SUGAR CONTAINER&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/momijiame/20230124/20230124062624.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-01-25 09:42:49</published>
  <title>Python: LightGBM の学習率と精度および最適なイテレーション数の関係について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.amedama.jp/entry/gbdt-lr-vs-metric-and-iters</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
