<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>naoa_y</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/naoa_y/</author_url>
  <blog_title>CreateField Blog</blog_title>
  <blog_url>https://blog.createfield.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 先日、2024/4/4 CohereからCommand R+という新たなLLM(大規模言語モデル)が発表されました。 Cohereは、Transformerモデルを提唱した論文共同執筆者の人が立ち上げたカナダのAIベンチャー企業のようです。 https://ascii.jp/elem/000/004/192/4192907/ Command R+とは、最大で128Kトークンが処理が可能で、コストはGPT4Turboの3~5倍ほど安いモデルです(Claude3 Sonnetと同等)。 先日、以下の記事にてGPT, Claude3, Gemini別に審査官による特許引用文献段落の再現率の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.createfield.com%2Fentry%2F2024%2F04%2F08%2F175109&quot; title=&quot;Cohere Command R+とGPT4, Claude3, Gemini1.5の引用段落抽出精度を比較してみた - CreateField Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/naoa_y/20240408/20240408174104.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-04-08 17:51:09</published>
  <title>Cohere Command R+とGPT4, Claude3, Gemini1.5の引用段落抽出精度を比較してみた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.createfield.com/entry/2024/04/08/175109</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
