<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Cryolite</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Cryolite/</author_url>
  <blog_title>Cry's Blog</blog_title>
  <blog_url>https://blog.cryolite.net/</blog_url>
  <categories>
    <anon>C++0x</anon>
    <anon>C++</anon>
  </categories>
  <description>http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2345.pdf これ (placement insert の提案の元) 読んでも，配列ベースのコンテナ (std::vector/std::deque) については，placement insert と，右辺値で push_back/insert 呼ぶ場合との差異がやっぱり分からにゃーい． 一方で，ノードベースのコンテナに関してはこれかなりうれしいぞなもし？ Copyable でも Moveable でもないオブジェクトですらコンテナに載せられるんじゃん． (Copyable で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.cryolite.net%2Fentry%2F20080302%2Fp8&quot; title=&quot;Placement Construction - Cry&amp;#39;s Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-02 00:00:07</published>
  <title>Placement Construction</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.cryolite.net/entry/20080302/p8</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
