<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cybozuinsideout</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cybozuinsideout/</author_url>
  <blog_title>Cybozu Inside Out | サイボウズエンジニアのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.cybozu.io/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Neco</anon>
    <anon>Go</anon>
    <anon>プログラミング</anon>
    <anon>インフラ</anon>
  </categories>
  <description>以下の記事内容について、奥一穂氏（@kazuho）より、「connectのエラーコードが信頼できなくなるといった欠点もあるのに透過 SOCKS プロキシが汎用的に良いように読めてしまう」というご指摘をいただきました。確かに、下記内容は当社が抱えていた複数の課題を短期間で解消できる「ワークアラウンド」として透過 SOCKS プロキシという技法もあることを紹介したものであり、NAT と比較して常に良いという主張をしたかったわけではありません。また、記事内では解説を省きましたが、従来より HTTP(S) 通信は NAT ではなく HTTP プロキシを利用しています。謹んで補足・訂正とさせていただきま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.cybozu.io%2Fentry%2F2016%2F03%2F14%2F130000&quot; title=&quot; NAT をやめて、透過 SOCKS プロキシを導入した - Cybozu Inside Out | サイボウズエンジニアのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-14 13:00:00</published>
  <title> NAT をやめて、透過 SOCKS プロキシを導入した</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.cybozu.io/entry/2016/03/14/130000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
