<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hinyan1016</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hinyan1016/</author_url>
  <blog_title>医知創造ラボ ～脳神経内科医がAIで紡ぐ最新医療情報～</blog_title>
  <blog_url>https://blog.ichisouzo-lab.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>脳神経内科</anon>
    <anon>認知症</anon>
    <anon>生活習慣病</anon>
    <anon>医学情報</anon>
  </categories>
  <description>認知症の予防でよく引用されるLancet Commissionの「修正可能な14因子で45%」という推計。では、脳梗塞にも似た形で危険因子の大きさを示すデータはあるのでしょうか。日本の前向きコホート研究では、解析対象とした修正可能因子を合わせたPAFは脳梗塞で44.5%と推定されました。ただし、両方の数字を同じ意味の「予防できる割合」として比べることはできません。この記事では、数字の読み方と、両者に共通する予防の入口を整理します。 先に結論認知症の45%（世界の14因子）と脳梗塞の44.5%（日本のJPHC研究で解析した複数因子）は、対象集団・因子・推定方法が異なるため単純な優劣比較ではありま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.ichisouzo-lab.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F21%2F182500&quot; title=&quot;認知症と脳梗塞｜予防できる危険因子はどこまで重なる？ PAFで比べるLancet Commissionと日本のJPHC研究 - 医知創造ラボ ～脳神経内科医がAIで紡ぐ最新医療情報～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hinyan1016/20260821/20260821182258.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-21 18:25:00</published>
  <title>認知症と脳梗塞｜予防できる危険因子はどこまで重なる？ PAFで比べるLancet Commissionと日本のJPHC研究</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.ichisouzo-lab.com/entry/2026/08/21/182500</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
