<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hinyan1016</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hinyan1016/</author_url>
  <blog_title>医知創造ラボ ～脳神経内科医がAIで紡ぐ最新医療情報～</blog_title>
  <blog_url>https://blog.ichisouzo-lab.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医学情報</anon>
    <anon>脳神経内科</anon>
    <anon>医師向け</anon>
  </categories>
  <description>「反射が消えていた患者さんの膝蓋腱反射が、数週間後に3+まで亢進していた」——この所見をどう解釈するかは病態によって正反対の意味を持つ。腱反射が低下する病態の回復期に反射が亢進することは実際にあるが、脊髄ショックの反射復帰とギラン・バレー症候群（GBS）・とくにAMAN（急性運動軸索型ニューロパチー）の反射亢進では、臨床的な意味づけがまったく異なる。本稿ではベッドサイドでの判別軸「痙性の有無」と、反射亢進を理由にGBSの治療を遅らせてはならない根拠を、PubMed収載の一次文献に基づいて整理する。 📊 動画を見る時間がない方へ ― スライド資料をご用意しています 本動画・記事で使用している全1…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.ichisouzo-lab.com%2Fentry%2F2026%2F09%2F04%2F230744&quot; title=&quot;腱反射が消えたあとに亢進したら何を疑うか｜ギラン・バレー症候群と脊髄ショックで意味が正反対な理由【脳神経内科医が解説】 - 医知創造ラボ ～脳神経内科医がAIで紡ぐ最新医療情報～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hinyan1016/20260904/20260904230737.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-09-04 23:07:44</published>
  <title>腱反射が消えたあとに亢進したら何を疑うか｜ギラン・バレー症候群と脊髄ショックで意味が正反対な理由【脳神経内科医が解説】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.ichisouzo-lab.com/entry/2026/09/04/230744</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
