<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ingage-tetsurohashimoto</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ingage-tetsurohashimoto/</author_url>
  <blog_title>インゲージ開発者ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.ingage.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 私の所属する組織は、スピードを重視します。 ※品質よりスピード、ではありません。 そのような環境で、QAは何を測るべきなのでしょうか。 現在収集している指標 現在、私たちは以下の指標を収集しています。 市場不具合件数 4Keys（デプロイ頻度、変更のリードタイム、変更失敗率、平均復旧時間） 市場不具合については、原因別に分類・集計をしています。 要件漏れ 設計ミス 実装不備 テスト不足 環境依存 など しかし、ここで違和感がありました。 「原因分析」はこの組織に合っているのか？ 市場不具合を原因別に集計すること自体は、一般的には正しいアプローチです。 しかし、私たちの組織文化は、 ま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.ingage.jp%2Fentry%2F2026%2F02%2F26%2F132853&quot; title=&quot;スピードを最優先する組織で、QAは何を測るべきか - インゲージ開発者ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-26 13:28:53</published>
  <title>スピードを最優先する組織で、QAは何を測るべきか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.ingage.jp/entry/2026/02/26/132853</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
