F-name https://blog.hatena.ne.jp/F-name/ F-nameのブログ https://blog.kaname-fujita.work/ 判決などの判断を下す裁判官は、何処まで自身で判断をすれば良いのだろうか？争訟当事者だけではなく、他のステークホルダーの利益や裁判構造自体の限界も考慮しなければだけど。基本的には妥当な結論を導けば良いのだけれど、理論構成は相当大変。 現代社会の複雑な紛争を民事裁判訴訟でどう扱う？裁判所の基本的な任務。一切の法律上の争訟。邪馬台国が何処にあったかは議論がある。九州か近畿か。権利義務や法律関係ではない。法律上の争訟とは言えない。当事者間の具体的なもので、法令の適用により解決出来るもの。宗教上のもの。住職という地位はともかく、専有の根拠や宗教法人の代表者の問題だと、前提問題として判断する。他にはセクハ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.kaname-fujita.work%2Fentry%2F2019%2F06%2F11%2F123000" title="現代の裁判官は科学者か、政治家か（現代訴訟法第4回） - F-nameのブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41CdOGgKXbL._SL160_.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2019-06-11 12:30:00 rich https://blog.kaname-fujita.work/entry/2019/06/11/123000 1.0 100%