<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>F-name</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/F-name/</author_url>
  <blog_title>F-nameのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.kaname-fujita.work/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>地方にIターンした方が長生きできるかもだけど、今更移住も無理そう。意識をした方が良いのかもしれない。 健康水準の評価。平均寿命と要介護認定割合。マップ作りで視覚化。較差が理解しやすくなる。較差の実態を把握。医療整備状況などの関連性。地域別の健康水準。物差しとして平均寿命。生命表から。在る一定の人口集団について各年齢の者が何年生きられるか。地域の死亡状況のみ反映。地域の保健福祉水準を。総じて自然環境が比較的保たれている？共分散構造分析。都道府県別に見た平均寿命。県民の所得額や高齢者の就労率が影響。社会経済的要因などにより規定。市町村別に見た健康水準。健康指標。標準化死亡比。年齢構成を調整する。低…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.kaname-fujita.work%2Fentry%2F2019%2F10%2F27%2F123000&quot; title=&quot;地域の健康水準（コミュニティヘルスケア研究第4回） - F-nameのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41Xth4Doy%2BL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-10-27 12:30:00</published>
  <title>地域の健康水準（コミュニティヘルスケア研究第4回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.kaname-fujita.work/entry/2019/10/27/123000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
