<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>F-name</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/F-name/</author_url>
  <blog_title>F-nameのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.kaname-fujita.work/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>近代について否定的になるのも、思考実験としては面白いのかもしれない。 哲学的失敗？ロールズやノージックは情緒主義。道徳の理論を正当化する方法が違う。それぞれが主張をしているだけ。近代の啓蒙のプロジェクトの失敗。近代に特有の問題。歴史的に失敗していると思っていない。根本的問題。道徳哲学の問題。近代ヨーロッパの道徳哲学者。伝統から道徳の語彙の断片を受け継いでいる。内容を断片的に。文脈を外して。世界観。近代以前は目的論が埋め込まれていた。アリストテレスが典型例。近代は機能論。唯物論？事実と当為の分離が承認された。しかし必ずしもそうではない。生まれた際の機能があるのを認めるならば、そこから当為を出すの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.kaname-fujita.work%2Fentry%2F2019%2F12%2F27%2F123000&quot; title=&quot;リベラリズム批判の公共哲学（2） －マッキンタイアの徳倫理学（公共哲学第5回） - F-nameのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41hxGjBynJL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-12-27 12:30:00</published>
  <title>リベラリズム批判の公共哲学（2） －マッキンタイアの徳倫理学（公共哲学第5回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.kaname-fujita.work/entry/2019/12/27/123000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
