<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>F-name</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/F-name/</author_url>
  <blog_title>F-nameのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.kaname-fujita.work/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>様々な科学領域がクロスしているのがよく理解できた。 望月聡。効果判定法。臨床心理学的介入の効果。臨床心理学的介入における効果判定。どの程度の効果があるか。クーパー。研究が分かっていること。有効である。心理療法を受けた人は苦悩が少ない。薬物と同様の効果。費用対効果。本物の実効性。認知行動療法は効果がある。クライアントの関与の程度、最も強力な予測要因。積極的な関わりが効果を高める。セラピストの関わり方は実際的特性よりも重要。セラピスト側の要因。ポジティブな。心理療法の技法は有益な一部。根拠と成るデータが必要。もたらす結果、オリエンテーションの程度などを。臨床心理学的介入。心理療法やカウンセリングの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.kaname-fujita.work%2Fentry%2F2021%2F03%2F03%2F123000&quot; title=&quot;研究法（6）：効果判定法（臨床心理学研究法特論第10回） - F-nameのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41T5iOHqU-L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-03 12:30:00</published>
  <title>研究法（6）：効果判定法（臨床心理学研究法特論第10回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.kaname-fujita.work/entry/2021/03/03/123000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
