<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Limnology</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Limnology/</author_url>
  <blog_title>Limnology　水から環境を考える</blog_title>
  <blog_url>https://blog.m-yamamuro.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>つぶやき</anon>
  </categories>
  <description>廃プラスチックリサイクル処理施設とシックハウス症候群類似の症状の集団発生との因果関係を巡って争われていた寝屋川廃プラ裁判、大阪高裁は１月25日、1審判決を支持し控訴棄却の判決を行いました。1審判決は「住民が訴える健康障害は、心因性、加齢のせい」とし、「公共性、公益性があり、忍従すべき」としていました。その判決が正しかったとするものです。 判決では、環境基準や指針値のある規制対象物質11種類を大阪府・寝屋川市が調べた結果、すべて環境基準値以下だったので廃プラ工場による健康被害は考えられないとしています。しかし調査した規制対象11物質は、大気汚染化学物質の一部に過ぎません。現在規制対象になっている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.m-yamamuro.com%2Fentry%2F20110129%2Fp1&quot; title=&quot; 廃プラ裁判2審判決健康被害認めず　専門家・医師の意見書はことごとく不採用 - Limnology　水から環境を考える&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/L/Limnology/20110129/20110129135458.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-01-29 00:00:00</published>
  <title> 廃プラ裁判2審判決健康被害認めず　専門家・医師の意見書はことごとく不採用</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.m-yamamuro.com/entry/20110129/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
