<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>saitoko</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/saitoko/</author_url>
  <blog_title>コードを書かないSE日誌</blog_title>
  <blog_url>https://blog.saitoko.net/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Claude Code</anon>
    <anon>AI活用</anon>
    <anon>品質管理</anon>
    <anon>自動化</anon>
  </categories>
  <description>この記事の要点（2026-05-22 実施）: /goal コマンド（研究プレビュー）を記事制作の品質ゲートに当てはめ、どのスコープで使えてどこが使えないかを分析した。品質ゲートフローには「ユーザー事実確認」「ユーザー中間通読」「ユーザー取捨選択」という必須の人間介入ポイントが3つある。フロー全体への /goal 適用は構造的に難しいが、「最終レビュー→指摘ゼロまでの修正ループ」に限定すれば有効に機能する。 「/goal に完了条件を書いたら、あとは Claude が自律継続する」——その仕組みを聞いて、記事制作の品質ゲート全体に適用できないかと考えた。2026-05-22 のセッションで分析…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.saitoko.net%2Fentry%2F2026%2F05%2F31%2F095200&quot; title=&quot;&amp;quot;Claude Code /goal で品質ゲートを自動化できるか検証した——使えるスコープと使えないスコープの見極め方&amp;quot; - コードを書かないSE日誌&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-31 09:52:00</published>
  <title>&quot;Claude Code /goal で品質ゲートを自動化できるか検証した——使えるスコープと使えないスコープの見極め方&quot;</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.saitoko.net/entry/2026/05/31/095200</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
