<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>swx-youko-miyake</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/swx-youko-miyake/</author_url>
  <blog_title>サーバーワークスエンジニアブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.serverworks.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Amazon S3 Tables</anon>
    <anon>Apache Parquet</anon>
    <anon>Apache Iceberg</anon>
  </categories>
  <description>はじめに こんにちは！ Amazon S3 Tables を利用して、データレイクを構築する機会がありました。 最初は、「S3 + Parquet（Hive 形式）」を検討していましたが、特定のレコードを上書きしたいと思った時に、うまく実装することができませんでした。 S3 Tables を利用すると、特定のデータの更新・削除が可能であることから、S3 Tables を採用することにしました。 S3 Tables（Iceberg 形式） は、S3 + Parquet（Hive 形式） に比べて以下のようなメリットがあります。 オペレーション Hive 形式 Apache Iceberg 形式 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.serverworks.co.jp%2Fs3tablesvsparquet&quot; title=&quot;S3+Parquet（Hive 形式）vs S3 Tablesでクエリ速度がどうなるか4.32億レコードで検証！ - サーバーワークスエンジニアブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/155844699/1589415473304665</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-27 15:00:00</published>
  <title>S3+Parquet（Hive 形式）vs S3 Tablesでクエリ速度がどうなるか4.32億レコードで検証！</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.serverworks.co.jp/s3tablesvsparquet</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
