<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tanakaIP</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tanakaIP/</author_url>
  <blog_title>福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp; Technologyの弁理士ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.tanaka.law/</blog_url>
  <categories>
    <anon>福岡の特許事務所</anon>
  </categories>
  <description>同じ出願人が登録した商標が引用された. なんで出願人が同じなのに４条１項１１号なのかと思いながら拒絶理由を見ると、住所表記が違うので同一出願人とは見做さない、となっていた 引用された商標は国際商標だったので、WIPOデータベースで確かめたところ、州の表記が国際商標にはあった. 現地からの指示書を確認したところ、指示書には州の表記がなかった. こちらのミスではないことがわかって一安心. 州の表記がないだけでも別出願人と扱われるのかどうを審査官に確かめてところ、審査便覧には州表記の有無で同一扱いにするとの記載がないと指摘された. なせ食い下がったのかというと、すでに同じ出願人の他の出願が登録査定に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.tanaka.law%2Fentry%2F20220323%2F1648020140&quot; title=&quot;住所の表記違いで別出願人扱い - 福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp;amp; Technologyの弁理士ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/binran/document/index/42_111_01.pdf</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-23 16:22:20</published>
  <title>住所の表記違いで別出願人扱い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.tanaka.law/entry/20220323/1648020140</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
