<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tanakaIP</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tanakaIP/</author_url>
  <blog_title>福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp; Technologyの弁理士ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.tanaka.law/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ほとんどが理系という弁理士が戸惑うのが商標実務だと思います. 拒絶理由に対して反論した結果、どうしてこれがOKでこれがNGなのか、というケースがほとんどです. 司法判断も同じで、判断理由を読み進めて行っても、結論だけが違っていて、結論に至る理由はNGの場合もOKの場合も実質同じです. 物事を筋道を立てて考えるという理系思考が商標実務では通用していません. 商標実務では、都合のよい先例を多数上げて、数が勝負のような反論もするのですけど、こういう帰納的な反論にも抵抗があります. 今回、同じ文字商標の２つの引用例が上がっていて、一方は非類似、他方は類似という拒絶査定をもらいました. 出願商標が引例商…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.tanaka.law%2Fentry%2F20250901%2F1756684400&quot; title=&quot;商標審査が理系思考に馴染まないと思う理由 - 福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp;amp; Technologyの弁理士ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-09-01 08:53:20</published>
  <title>商標審査が理系思考に馴染まないと思う理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.tanaka.law/entry/20250901/1756684400</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
