<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tanakaIP</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tanakaIP/</author_url>
  <blog_title>福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp; Technologyの弁理士ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.tanaka.law/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>体裁よりも結果が求められるのが士業です. つまり結果が出ないと、その過程で採った手続きの良し悪しを判断することができません. どんな立派なことをやっても、結果が伴わければ評価されないわけです. 弁理士の場合で言えば、特許出願をしただけではその特許明細書の良し悪しを評価できず、数年後に特許になって初めて最初に作った明細書が評価されます. 拒絶理由に対して採った手続きは、それが認められて特許になって初めて拒絶対応の手続きが評価されます. 結果がでるまでにブランクがあるのでタイムリーな評価ができないというのが士業サービスだと思います. ところで特許相談の場合、相談者を満足させることが「目的」だとすれ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.tanaka.law%2Fentry%2F20251021%2F1761046222&quot; title=&quot;士業の結果主義 - 福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp;amp; Technologyの弁理士ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-10-21 20:30:22</published>
  <title>士業の結果主義</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.tanaka.law/entry/20251021/1761046222</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
