<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tanakaIP</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tanakaIP/</author_url>
  <blog_title>福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp; Technologyの弁理士ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.tanaka.law/</blog_url>
  <categories>
    <anon>福岡の特許事務所</anon>
    <anon>静岡の特許事務所</anon>
  </categories>
  <description>特許実務の世界に足を踏み入れて最初に学ぶことは「オープン形式（comprising / 含む）」と「クローズ形式（consisting of / からなる）」の使い分けです。 「権利を広く取るならcomprising一択！」 これは実務の鉄則ですが、こと化学系の発明において、この「comprising」という魔法の言葉は、時として弁理士を悩ませる「諸刃の剣」に変わります。 私は電機系がメイン（研究室は物性系でしたが）ですが、外国案件で化学系の実務にかかわると、このオープンとクローズを否が応でもも意識サせられます。 なぜ機械系の発明に比べて、化学系ではこの使い分けがこれほどまでに先鋭的な問題にな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.tanaka.law%2Fentry%2F20260219%2F1771481462&quot; title=&quot;化学系弁理士が「comprising」に人一倍敏感な、納得の理由 - 福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp;amp; Technologyの弁理士ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-19 15:11:02</published>
  <title>化学系弁理士が「comprising」に人一倍敏感な、納得の理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.tanaka.law/entry/20260219/1771481462</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
