<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tanakaIP</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tanakaIP/</author_url>
  <blog_title>福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp; Technologyの弁理士ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://blog.tanaka.law/</blog_url>
  <categories>
    <anon>福岡の特許事務所</anon>
    <anon>静岡の特許事務所</anon>
  </categories>
  <description>デッドコピーではない２つの意匠が似ていると思うのは、そこにゲシュタルトの心理があるからだと思います。 個々の形態は相違しているのに何となく似ていると思うのは、人が個々ではなく「まとまり」を知覚してそれが類似感覚に影響しているからだと思います。 そんな人の感覚に反して、特許庁や裁判所の類否判断は、意匠を構成態様に分けて、各構成態様の共通点と相違点を認定し、相違点が美感に与える影響を論じるという、人の心理とは逆の判断をしています。 特許もそうですが、発明や意匠を構成要素に分けるやり方は、「まとまり」を評価するには相応しくありません。発明も意匠も１つの纏まりが思想であり美感であるわけで、それをバラバ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.tanaka.law%2Fentry%2F20260304%2F1772588363&quot; title=&quot;意匠の類否判断に欠かせないゲシュタルト論法 - 福岡・静岡の特許事務所 TANAKA Law &amp;amp; Technologyの弁理士ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-04 10:39:23</published>
  <title>意匠の類否判断に欠かせないゲシュタルト論法</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.tanaka.law/entry/20260304/1772588363</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
