<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>thetheorier</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/thetheorier/</author_url>
  <blog_title>もう一人のY君</blog_title>
  <blog_url>https://blog.thetheorier.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
  </categories>
  <description>高校から合同式を学ぶようになってそこそこ経ちましたが, まだまだ定着するには時間がかかりそうです(そもそも何故入れたんでしょうね). まるで堂々巡りのようなタイトルですがこんな質問があったので実際に確認してみましょう. スポンサーリンク 定義 本題 〆 定義 合同式の定義は習熟度の立場から少なくとも2通りの定義があります. [定義:合同式1] 整数 を整数 で割った余りが等しいとき, と書き, と は (法 に対して)合同であると言います. ここで堂々と「余りが等しい」と言ってしまっていますがスルーします(目的はこの「逆」が何故成り立つか…という話ですし). これは「余り」の概念から立ち入った…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblog.thetheorier.com%2Fentry%2Fmath-congruence-equationremainder-equal&quot; title=&quot;【数学】a≡b (mod m)ならなぜa,bをmで割った余りが等しいのか - もう一人のY君&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://farm5.staticflickr.com/4796/39955929074_4d118f777c.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-05 20:00:00</published>
  <title>【数学】a≡b (mod m)ならなぜa,bをmで割った余りが等しいのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blog.thetheorier.com/entry/math-congruence-equationremainder-equal</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
