<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>blognoire</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/blognoire/</author_url>
  <blog_title>BLOG.NOIRE</blog_title>
  <blog_url>https://blognoire.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>必然</anon>
    <anon>創作</anon>
    <anon>芸術</anon>
  </categories>
  <description>1/1の深淵も100/100の深淵も同じ普遍的終末ではあるが、前者は分析心理学を応用した拡張的な普遍的終末であるがゆえ、深みという点で後者には勝ち目はないが、同じように他者に適用できるかと言えば疑問が残る。自己啓発の類のことだ。 例えばドストエフスキーの詩学を読んでドストエフスキーと対等な作品が書けるのは、ドストエフスキーかそのクローンでしかあり得ないし、これは分析心理学的に終末が拡張されているからに他ならない。そういう意味で他者の研究本を読むのは、無駄ではないにしても適用度という点で未消化になりやすい。 ある程度グループ的でなければならないという問題と、ある程度固有的でなければ深まらないとい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblognoire.hatenablog.com%2Fentry%2F20130805%2F1375696643&quot; title=&quot;マイノリティーの究極へ - BLOG.NOIRE&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-08-05 18:57:23</published>
  <title>マイノリティーの究極へ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blognoire.hatenablog.com/entry/20130805/1375696643</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
