<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>blupy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/blupy/</author_url>
  <blog_title>blupyの日記</blog_title>
  <blog_url>https://blupy.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学哲学</anon>
    <anon>疑似科学</anon>
  </categories>
  <description>http://schutsengel.blog.so-net.ne.jp/2009-03-29で菊池氏が 科学は間違うがニセ科学は間違えられない、といったことをコメントしていた驚いた。 そりゃそうだけど、菊地氏の以前のニセ科学の定義「見かけは科学だが実は科学ではない」と矛盾するのでは。 ここでのポイントは「実は科学的でない」の解釈だが、彼の以前の使用だと、この「科学ではない」というのは科学的に間違っている、という意味でしょう。この定義なら、「水伝は科学でないのにブラインドテストで実験いして証明されているといっているのでニセ科学だ」とか、「心理学の実験で反証されたのに、科学的根拠があるといってい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fblupy.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090411%2Fp1&quot; title=&quot;ニセ科学の定義 - blupyの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-11 00:00:01</published>
  <title>ニセ科学の定義</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://blupy.hatenadiary.org/entry/20090411/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
