<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bn2islander</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bn2islander/</author_url>
  <blog_title>memorandum</blog_title>
  <blog_url>https://bn2islander.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>著作権</anon>
  </categories>
  <description>本田雅一氏がSARVHと文化庁を痛烈に批判しておられる。【本田雅一のAVTrends】施行通知に矛盾した“文化庁著作権課見解”から見える 私的録画補償金問題に燻る火種 - AV Watch ただ、私は、SARVHの主張が認められる可能性が、五分以上はあると考える。何となれば、著作権法上では、録音録画保証金対象機種は、政令で決定されることになっているからだ。 2 私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbn2islander.hatenablog.com%2Fentry%2F20091019%2F1255962171&quot; title=&quot;SARVHに勝ち目はあるか - memorandum&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-10-19 23:22:51</published>
  <title>SARVHに勝ち目はあるか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bn2islander.hatenablog.com/entry/20091019/1255962171</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
