<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bo2neta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bo2neta/</author_url>
  <blog_title>岡口基一の「ボ２ネタ」</blog_title>
  <blog_url>https://bo2neta.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>親が長男に金を貸したよ。２５０万円も。その１年後に４００万円も。さらにその１年後に３００万円。 そしたら，長男は，その２年後に，７９万円を弁済しただけ。この弁済を３つの債務のどれに充当するのか指定せずに。 その後も長い間，残額の支払をしなかったから，親は死んでしまった。 そこで，親を相続した三女が，長男に対し，残額の支払を請求したら， 長男は，後の２つの債務について，時効消滅したと主張して，その支払を拒否しているんだよね。 ７９万円の弁済で，３つの債務を全部承認したといえるのであれば， 消滅時効は更新〈リスタート）し，３つの債務はどれも時効消滅していないという事例。 でも，この７９万円の弁済と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbo2neta.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F05%2F14%2F000746&quot; title=&quot;法定充当と時効の更新 - 岡口基一の「ボ２ネタ」&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-05-14 00:07:46</published>
  <title>法定充当と時効の更新</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bo2neta.hatenablog.com/entry/2021/05/14/000746</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
