<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bo2neta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bo2neta/</author_url>
  <blog_title>岡口基一の「ボ２ネタ」</blog_title>
  <blog_url>https://bo2neta.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>若い裁判官って、事実認定に自信がないときに、「Ａという事実があるとうかがわれる」って判決に書きがちで、部長から、もっとズバっと事実認定をしなさいと怒られる。 「Ａという事実があると認められる」と書きなさいってことなんだよね 福岡高判令和６年１月１８日判タ１５２８号９７頁は、 原審が「うかがわれる」としているのを、わざわざ高裁で「認められる」に訂正してて、 それについて、コメント欄で解説までしている。 「これは、控訴審が最高裁と異なり事実認定の権限を有することから、認定できるものは明確に認定するという考え方による」 こんな解説しちゃうと、 高裁は、好きなように事実認定できる権限を持ってるから、証…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbo2neta.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F07%2F05%2F000011&quot; title=&quot;「うかがわれる」と「認められる」 - 岡口基一の「ボ２ネタ」&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-07-05 00:00:11</published>
  <title>「うかがわれる」と「認められる」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bo2neta.hatenablog.com/entry/2025/07/05/000011</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
