<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bo2neta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bo2neta/</author_url>
  <blog_title>岡口基一の「ボ２ネタ」</blog_title>
  <blog_url>https://bo2neta.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>交通訴訟 中学生の子供が自転車事故で他者に傷害を負わせた。 自転車保険に加入させていなかったという理由だけで、 この事故についての両親の不法行為責任（監督義務違反）を認めた東京地裁交通部（単独事件）の判決 原告は、従前の親の交通教育がよくなかったことなど、当該事故についての監督義務違反の根拠をいろいろ主張し、補足的に、この保険未加入の話もしていたにすぎないものですが、 判決は、この保険未加入一本、それだけを監督義務違反の理由にしました。 昭和４９年判例（責任能力ある未成年者の親権者の監督責任）に基づくものなのですが、 さすがに、保険未加入＝監督義務違反肯定は、全然別の話でしかなく、まったく理由…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbo2neta.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F09%2F04%2F000102&quot; title=&quot;   また、裁判官の劣化を疑う東京地裁判決が・・ - 岡口基一の「ボ２ネタ」&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-09-04 00:01:02</published>
  <title>   また、裁判官の劣化を疑う東京地裁判決が・・</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bo2neta.hatenablog.com/entry/2025/09/04/000102</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
