<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bogus-simotukare</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bogus-simotukare/</author_url>
  <blog_title>bogus-simotukareのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://bogus-simotukare.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>新刊紹介</anon>
    <anon>歴史評論</anon>
  </categories>
  <description>特集『前近代アジアの律令法』 興味のある論文だけ紹介する。 詳しくは歴史科学協議会のホームページをご覧ください。 http://www.maroon.dti.ne.jp/rekikakyo/■「高麗時代の法制について：いわゆる高麗律の存否問題と関連して」（矢木毅*1） （内容要約） ・先ず本論文で提示される問題は「高麗には高麗が編さんした独自の律が存在したのか、それとも中国律を採用し、不都合な部分のみ修正する法令を出したのか」と言う問題である。 筆者は独自の律は存在しなかったという否定説を主張する。 その理由は以下の通り。 １）存在説論者は「高麗史刑法志」に「高麗律」と見なすことの出来る刑法典…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbogus-simotukare.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130620%2F5210278609&quot; title=&quot;新刊紹介：「歴史評論」７月号（追記・訂正あり） - bogus-simotukareのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-20 12:36:49</published>
  <title>新刊紹介：「歴史評論」７月号（追記・訂正あり）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bogus-simotukare.hatenadiary.jp/entry/20130620/5210278609</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
