<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dgc1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dgc1994/</author_url>
  <blog_title>Trash and No Star</blog_title>
  <blog_url>https://bookends1000.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>新崎盛暉</anon>
    <anon>櫻澤誠</anon>
    <anon>【沖縄】</anon>
    <anon>〔岩波書店〕</anon>
    <anon>〔中央公論新社〕</anon>
    <anon>#書評（ブックレビュー）</anon>
  </categories>
  <description>「沖縄現代史」という、教科書のように一般的なタイトルではあるものの、やはり、この2冊の一致には何かしらの意図を見るべきなのだろう。 既に新崎盛暉の岩波新書『沖縄現代史』（以下、『新崎本』）が新版として再発されるほどの古典として認知されている中での「あえて」の発行であるから、2015年の中公新書『沖縄現代史』（以下、『櫻澤本』）は、むしろ『新崎本』との比較を望んでいるように思える。 実際、『櫻澤本』の主要参考文献一覧の中で、新崎盛暉が個人としては最も多い参照先であること、また、文中での言及の温度感から言っても、『櫻澤本』が持つ問題意識、あとがきにある「沖縄現代史についても、1950年代から本土同…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbookends1000.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F03%2F18%2F011137&quot; title=&quot;『沖縄現代史（岩波新書、中公新書）』読み比べ｜海を受け取ってしまったあとに（７・８） - Trash and No Star&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/dgc1994/20210309/20210309231908.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-18 01:11:37</published>
  <title>『沖縄現代史（岩波新書、中公新書）』読み比べ｜海を受け取ってしまったあとに（７・８）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bookends1000.hatenablog.com/entry/2021/03/18/011137</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
