<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>boxman</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/boxman/</author_url>
  <blog_title>空き箱</blog_title>
  <blog_url>https://boxman.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>韓流好きなリフレ派 「本来」どうあるべきか論＝「原理論」というのは、東氏はより一段深い抽象といっているけれども、これは「べき論」としての価値規範の問題であって、とりあえず彼が二次的といっている実証的な話とはただ単に話題の次元が違うだけでどちらが深い浅いの問題ではないと思いますね。 その上で（深くても浅くても）この価値規範の問題は、一定の客観性がないかぎりは、どんなに議論しても共通の合意に到達しないので、とりあえずなんらかの客観性が必要条件として要求されます。わかりやすくいうと脳内価値規範ではだめで、みんなが語れるものであることがそこそこ必要だということ。 その条件をみたした上で、今度は基本的な…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fboxman.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080303%2Fp1&quot; title=&quot;コメント - 空き箱&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-03 00:00:01</published>
  <title>コメント</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://boxman.hatenadiary.org/entry/20080303/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
