<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bragelone</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bragelone/</author_url>
  <blog_title>caguirofie</blog_title>
  <blog_url>https://bragelone.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ひろば</anon>
    <anon>Q&amp;A</anon>
  </categories>
  <description>* bragelone 多分ですが：▲ 従って、全単射a:N→(0,1]が存在する。☆ というとき その内実は 限りなくその全単射の確認を続けなくてはならないといった事情を抱えているのだと思います。ということは：▲ 一方、各自然数nに対してa(n)はbとは小数第n位が等しくないのでa(n)≠bである。☆ という結果を得たとするとき そうは言っても そこでその結果が 最終的な確立であるとは言えないのだと見られます。つねに a(n)≠b である結果を さらに・さらに得ることが出来るまで 探索をつづけなくてはならない。そして 永遠にその探索は終わらない。つまり 背理が起きたかどうかは ついぞ確認し得…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbragelone.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F11%2F06%2F161326&quot; title=&quot;カントールの対角線論法への疑問 - caguirofie&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://blog.so-net.ne.jp/_img/cmn/profile_guest.gif</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-11-06 16:13:26</published>
  <title>カントールの対角線論法への疑問</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bragelone.hatenablog.com/entry/2018/11/06/161326</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
