<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>BRIDGET</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/BRIDGET/</author_url>
  <blog_title>戦艦型(花魁型)アスペルガーの論</blog_title>
  <blog_url>https://bridget.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>映画</anon>
  </categories>
  <description>variety.com の記事を翻訳 〜 引き出しの奥から 〜 『2001年宇宙の旅』レビューBut “2001” is not a cinematic landmark. It actually belongs to the technically-slick group previously dominated by George Pal and the Japanese.撮影技術と特殊効果だけが素晴らしく、ドラマにはまったく欠ける。レビューの辛口度☆☆☆☆ スタンリー・キューブリックとＳＦのスペシャリストであるアーサー・Ｃ・クラークが、最初にシネラマ（訳注：3 台のプロジェクターを用いて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbridget.hatenadiary.com%2Fentry%2F20151101%2F1446312722&quot; title=&quot;シン・クロニズム 映画の論 0 - 2 「しかし、 『2001年宇宙の旅』 は、映画のランドマークではありません。」 - 戦艦型(花魁型)アスペルガーの論&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-11-01 02:32:02</published>
  <title>シン・クロニズム 映画の論 0 - 2 「しかし、 『2001年宇宙の旅』 は、映画のランドマークではありません。」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bridget.hatenadiary.com/entry/20151101/1446312722</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
