<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>briteming</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/briteming/</author_url>
  <blog_title>blog.hatena.ne.jp, 分类: https://briteming.hatenablog.com/categories</blog_title>
  <blog_url>https://briteming.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>摘要 这篇文章主要评测了一个名为wssocks的代理软件，作者对比了它与SSH隧道和v2ray等工具。 wssocks的特点包括支持TLS+Websocket+socks5、配置简单、参数较少。作者发现使用wssocks配合Cloudflare时速度慢并有丢包问题，推测可能是因为Cloudflare的检测策略。尽管wssocks在性能上有待提升，但作者质疑某些代理软件通过设计复杂的原创协议可能有提高制作成本并增加IP被Ban的风险。对于一般用户而言，作者认为专业的机场服务提供了更高级别的线路和更低的边际成本，适合大规模平摊成本。作者也提到了技术问题外，连接国际网络还需警惕社交工程攻击。 起因 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbriteming.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F03%2F100955&quot; title=&quot;翻墙工具wssocks的简单评测 - blog.hatena.ne.jp, 分类: https://briteming.hatenablog.com/categories&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-03 10:09:55</published>
  <title>翻墙工具wssocks的简单评测</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://briteming.hatenablog.com/entry/2026/04/03/100955</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
