<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Britty</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Britty/</author_url>
  <blog_title>鰤端末鉄野菜  Brittys Wake</blog_title>
  <blog_url>https://britty.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>wikipedia</anon>
  </categories>
  <description>土木学会であったウィキペディア(日本語版）関連の講演会にいってきた方の匿名のリポートがあったのですが、 出典が必須なのは匿名投稿を広く受け入れたいから。 http://anond.hatelabo.jp/20100617222448 いや、それ、違うから。どうしてそういう理解にこの方が至ったのかわからないが、文献表記が必須なのは主に１）情報の信頼性を確保するため、付随して２）他者による知的貢献の帰属を明らかにするためで、筆者の匿名顕名ということとは別の次元の問題である。学術論文を書き、そこに先行研究を引用するのと同じ作法を、ウィキペディアは記述に際して要求する、たんにそれだけのことで、匿名投稿…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbritty.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100701%2Fp1&quot; title=&quot; いや、それは違う―ウィキペディアにおける匿名性と検証可能性 - 鰤端末鉄野菜  Brittys Wake&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-07-01 00:00:00</published>
  <title> いや、それは違う―ウィキペディアにおける匿名性と検証可能性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://britty.hatenadiary.org/entry/20100701/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
