brutus-omaemoka https://blog.hatena.ne.jp/brutus-omaemoka/ fool on the 多摩丘陵 https://brutus-omaemoka.hatenadiary.org/ 外国人に対する人権保障については、マクリーン事件に関する最高裁判決において用いられた性質説が広く知られるところとなっており、また一定の支持を得てもいるようだ。この説は、｢基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ｣というものである。 これは一見すると、外国人の人権を幅広く認めた説であるようにも思われる。しかしこの説を採用してもなお、外国人の人権を広範に認めることは不可能である、ないしは好ましくない、という立場をとることは、以下のように可能である。−国家の基本的な役割である自国民の安全保障の観点から、外国人に入… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbrutus-omaemoka.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080831" title="外国人に対する人権保障と国民に対する人権保障の異同 - fool on the 多摩丘陵" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2008-08-31 00:00:00 rich https://brutus-omaemoka.hatenadiary.org/entry/20080831 1.0 100%