<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>candysearchlight</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/candysearchlight/</author_url>
  <blog_title>北米では長い間午後の昼寝が幼児、病気で療養中の人々、または純粋な怠惰に関連付けられている</blog_title>
  <blog_url>https://candysearchlight.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>博士課程（D1〜D3）レベルの論考となると、もはや特定の二人の「影響」や「類縁性」を語るだけでは不十分です。 求められるのは、**「エピステーメー（ある時代の知の枠組み）の変容」や、「メディア論的・認識論的なパラダイムシフト」**を、美術家と文学者を「症例（ケーススタディ）」として用いて記述することです。 研究対象を「点」ではなく、歴史の「力学」として捉えるための、極めて高度な3つの切り口を提案します。 1. 【視覚の解体と「主観性」の考古学】 エドゥアール・マネ × シャルル・ボードレール 切り口： 「観察者の変容」と「19世紀における感覚の再編」。 博士レベルの論点： ジョナサン・クレーリ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcandysearchlight.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F17%2F104445&quot; title=&quot;博士課程（D1〜D3）レベルの論考となると、 - 北米では長い間午後の昼寝が幼児、病気で療養中の人々、または純粋な怠惰に関連付けられている&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-17 10:44:45</published>
  <title>博士課程（D1〜D3）レベルの論考となると、</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://candysearchlight.hatenablog.com/entry/2026/02/17/104445</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
