<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>carrot-lanthanum0812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/carrot-lanthanum0812/</author_url>
  <blog_title>にんじんブログ</blog_title>
  <blog_url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>③ しかしグライスの概念分析という目的は、ある語に共通するものとしての「意味」を探し出そうとする一昔前の哲学に逆戻りするように思われる。日常言語学派においては「意味」と「使用」という区別をなくし、意味とは使用なのだというスローガンを掲げてやってきた。たとえば、ノーマン・マルコムという日常言語学派の哲学者は、日常的な言明が自己矛盾であることはありえないと主張する。というのも、どれほど自己矛盾的に見えることばであっても、その用法を私たちは自己矛盾的だとは呼ばないのだから。つまりマルコムは言明が自己矛盾的であるという意味に関する性質を、それが用いられないということと同一視しているのである。 だが、グ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcarrot-lanthanum0812.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F08%2F06%2F083000&quot; title=&quot;にんじんと読む「グライス　理性の哲学」　③ - にんじんブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51AQJGMVZWL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-08-06 08:30:00</published>
  <title>にんじんと読む「グライス　理性の哲学」　③</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/entry/2022/08/06/083000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
