<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>carrot-lanthanum0812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/carrot-lanthanum0812/</author_url>
  <blog_title>にんじんブログ</blog_title>
  <blog_url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>リライト</anon>
  </categories>
  <description>carrot-lanthanum0812.hatenablog.com 認識論において、基礎づけ主義と整合主義は正当化を説明するうえでそれぞれ長所と短所を持つ。Susan Haackはそれぞれを見比べて整理し、次のように考える。 基礎づけ主義は正当化の一方向性を要求するが、整合主義はしない。 整合主義は正当化が信念間の関係のみの問題であることを要求するが、基礎づけ主義はそれを要求しない。 それゆえ、信念以外のインプットを認める説は整合主義ではなく、一方向性を要求しない説は基礎づけ主義ではない。 つまり、信念以外（経験）のインプットを認め相互扶助を認める説は、基礎づけ主義でも整合主義でもない。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcarrot-lanthanum0812.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F07%2F15%2F083000&quot; title=&quot;Foundherentism（基礎づけ整合主義）について - にんじんブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/41JC8C78WUL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-07-15 08:30:00</published>
  <title>Foundherentism（基礎づけ整合主義）について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/entry/2023/07/15/083000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
