<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>carrot-lanthanum0812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/carrot-lanthanum0812/</author_url>
  <blog_title>にんじんブログ</blog_title>
  <blog_url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>にんじん論文</anon>
  </categories>
  <description>Susan Haackの基礎づけ整合主義が、当初意図されたとおりに、基礎づけ主義と整合主義の問題点を克服したものであるのか、また、BounjourやPeter Tramelが指摘したように単に弱い意味での基礎づけ主義にすぎないのではないかということを議論する。 基礎づけ整合主義は基礎づけ主義か？ Haackが自らの立場を基礎づけ主義に分類することを拒むのは、「基礎的信念」「派生的信念」という区別に彼女自身強い疑義があり、これこそが基礎づけ主義の本質であると彼女が考えているからである。 彼女は基礎づけ主義を次のように特徴づける。： (FD1) Some justified beliefs are…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcarrot-lanthanum0812.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F07%2F20%2F083000&quot; title=&quot;にんじんと読む論文「Problems at the Basis of Susan Haack’s Foundherentism（Nikolai Ruppert, Riske Schlu¨ ter, and Ansgar Seide）」 - にんじんブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/418rEQMpt+L._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-07-20 08:30:00</published>
  <title>にんじんと読む論文「Problems at the Basis of Susan Haack’s Foundherentism（Nikolai Ruppert, Riske Schlu¨ ter, and Ansgar Seide）」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://carrot-lanthanum0812.hatenablog.com/entry/2023/07/20/083000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
