<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>catfist</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/catfist/</author_url>
  <blog_title>猫拳＠はてなブログ</blog_title>
  <blog_url>https://catfist.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>※関連喋ったもの→『もりやんと松波総一郎のWanna’be Cute!』第19回後半 アイマス2騒動*1は、「キャラクターという神」を「製品という偶像」が侮辱した、と捉えられた事例だと解釈することもできる。しかしそもそも彼女たちは偶像＝アイドルなわけで……。ユーザにとって彼女たちは偶像ではなかった。それなりに重要なことではないのか。 とりあえずアイドル育成シム＝『誕生 〜debut〜』っぽいやつ、ということにして話を進める。 「藤崎詩織型」と「『誕生〜Debut〜』型」 二次元アイドルのあり方のひとつは、リン・ミンメイ*2、タカヤノリコ*3、ウインビー*4、藤崎詩織など、キャラを「実在のアイド…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcatfist.hatenablog.com%2Fentry%2F20100922%2F1285175471&quot; title=&quot;アイマス2騒動で顕になった「アイマスキャラ≠偶像」という事実と、二次元アイドルのふたつのあり方 - 猫拳＠はてなブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/4185ET7PKJL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-09-22 02:11:11</published>
  <title>アイマス2騒動で顕になった「アイマスキャラ≠偶像」という事実と、二次元アイドルのふたつのあり方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://catfist.hatenablog.com/entry/20100922/1285175471</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
