<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>catstar</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/catstar/</author_url>
  <blog_title>ねこ☆日記。</blog_title>
  <blog_url>https://catstar.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>と思った。 先月のCEATECなんかでもそうだったんだけど，言葉とデバイスだけ異様にばら撒かれてる。 メーカ側として，ユーザがしたい「体験」とは何なのか，を例示することができないことを 如実に示しているんだろうなぁ，と思った。ところで，ふと思った疑問： ある人物Ａがいたとして，Ａにとって「ユビキタス」なものは，Ｂにとっても「ユビキタス」なんだろうか？ あるセンサＸがあったとして，そのセンサを「あのセンサ」と呼んだ場合に，「あのセンサ」というフレーズだけで，実際のセンサＸを判別できる人（または機械）の範囲，は，どうあるべきなんだろうか？ 結局，名前空間をどう扱うのかという話な気がしてきたけれど，…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcatstar.hatenadiary.org%2Fentry%2F20031104%2Fp4&quot; title=&quot;ユビキタスという用語はユビキタスに存在するよね - ねこ☆日記。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2003-11-04 00:00:04</published>
  <title>ユビキタスという用語はユビキタスに存在するよね</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://catstar.hatenadiary.org/entry/20031104/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
