<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cell2005</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cell2005/</author_url>
  <blog_title>cell2005のたわごと</blog_title>
  <blog_url>https://cell2005.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>定額給付金、消費に回ったのは支給総額の３割だそうだ。 http://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201001150465.html こういうのはあくまでアンケートとか試算に過ぎないので、計算方法によって いくらでも変わって来るわけで意味が非常に薄いように思うのだがどうだろう。 ガソリン税の目的税化、あるいは将来的には消費税も目的税かすると思われるが、 これもどうようで、たくさんある名目の１つの資金が、どれに使われたかなんて、 実際、たくさんの名目を合わせて管理しているのは普通だろうから、意味がないように 感じる。あくまで、表向きだろう。 この記事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcell2005.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100116&quot; title=&quot;定額給付金の効果 - cell2005のたわごと&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-16 00:00:00</published>
  <title>定額給付金の効果</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cell2005.hatenadiary.jp/entry/20100116</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
