<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cell2005</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cell2005/</author_url>
  <blog_title>cell2005のたわごと</blog_title>
  <blog_url>https://cell2005.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>理研CDB副センター長の笹井氏の会見は概略を把握した程度、あまり詳しくないが、 少なくとも小保方よりは理路整然と答え科学的な考察は当然だがちゃんとしている と感じた。 むしろ、これだけ偉くなった人特有の狡さ、ごまかしは随所に感じた。 質問に対し、 真っ向から答える質問 とらえ方を意図的に変えて誤魔化して答える質問 指摘の件は調査委員会の論点に成っていないと避ける質問 この３つが明確に区別されていた。サイエンティフィックに議論するなら、３の調査 委員会の論点に含まれているかどうかは関係なく本来答えるべき質問だと思う。 やはりまともに答えると厳しいということは分かっているのだろう。 一番、アホすぎ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcell2005.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140418&quot; title=&quot; 小保方問題３ - cell2005のたわごと&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-18 00:00:00</published>
  <title> 小保方問題３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cell2005.hatenadiary.jp/entry/20140418</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
