<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>petite-cerise</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/petite-cerise/</author_url>
  <blog_title>大学の片隅にて。</blog_title>
  <blog_url>https://cerise.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑談</anon>
  </categories>
  <description>標記の件、最高裁判決*1が出たということで、いろんなところで硬軟織り交ぜた反応ｗが見られるようです。判決文を読んでいて、ちょっと「あれ？」と思ったので、備忘録的にベルヌ条約原文*2にもあたりつつ、検討の真似事をしてみたいと思います。しょせんフランス語はもはやすっかり忘れた学士（あ法学）の言うことですので、変なこと言ってたらお許しくださいませ。 最高裁判決では次のように判示しています。 一般に，我が国について既に効力が生じている多数国間条約に未承認国が事後に加入した場合，当該条約に基づき締約国が負担する義務が普遍的価値を有する一般国際法上の義務であるときなどは格別，未承認国の加入により未承認国と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcerise.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20111209%2F1323407455&quot; title=&quot;北朝鮮に対するベルヌ条約不適用判決について - 大学の片隅にて。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-12-09 14:10:55</published>
  <title>北朝鮮に対するベルヌ条約不適用判決について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cerise.hatenadiary.jp/entry/20111209/1323407455</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
