<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chamotarooo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chamotarooo/</author_url>
  <blog_title>chamotaroooのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://chamotaro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>中小企業診断士</anon>
    <anon>企業経営理論</anon>
  </categories>
  <description>事業部制とカンパニー制の違いを「規模」で覚えていると、この論点は落とします。 中小企業診断士1次試験「企業経営理論」の組織論から、機能別組織・事業部制・マトリックス組織・カンパニー制・純粋持株会社の違いと、ウッドワードやバーンズとストーカーに始まるコンティンジェンシー理論を整理します。 カンパニー制を「擬似会社制度」と自ら書いた川崎重工業、カンパニー制を廃す決定をしたパナソニック、逆に純粋持株会社をやめたコニカミノルタ、横断型業務の不足を不振の原因に挙げた日産自動車、売上10億円の壁を権限委譲の壁として説明する2025年版中小企業白書まで見ます。 論点解説 1960年代まで、経営学は「唯一最善…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchamotaro.hatenablog.com%2Fentry%2Fa019-organization-structure-contingency&quot; title=&quot;事業部制と機能別組織の違い【中小企業診断士 企業経営理論】 - chamotaroooのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/chamotarooo/20260820/20260820065358.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-20 11:56:53</published>
  <title>事業部制と機能別組織の違い【中小企業診断士 企業経営理論】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chamotaro.hatenablog.com/entry/a019-organization-structure-contingency</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
