<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chamotarooo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chamotarooo/</author_url>
  <blog_title>chamotaroooのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://chamotaro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ネット文化</anon>
    <anon>東方Project</anon>
  </categories>
  <description>クッキー☆は、16年続く巨大なネット文化ジャンルなのに、入口の説明がほとんど流通していない。名前の由来は通説が逆になっているし、「東方の二次創作」という一行説明も実態から外れている。そしてこの題材には、他のミームにはない事情がある——素材が実在の一般人だ。 この記事では、ニコニコ動画のAPIと報道で裏が取れた事実、コミュニティ資料にしかない記述、そして確認できなかったことを分けて整理する。界隈内の「◯◯姉貴」型の呼称は必要最小限に留め、演者名義とイニシャルの対応表は載せない。理由は本文で説明する。 この記事は結末まで触れる。 刑事事件や演者の被害にも踏み込む。 結論：これは「ファンダム」ではな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchamotaro.hatenablog.com%2Fentry%2Fcommunity%2Fcookie-star&quot; title=&quot;クッキー☆を調べ直す：名前の由来、実在人物が素材になる構造、東方と淫夢の両方から拒まれた理由 - chamotaroooのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-09-17 00:16:24</published>
  <title>クッキー☆を調べ直す：名前の由来、実在人物が素材になる構造、東方と淫夢の両方から拒まれた理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chamotaro.hatenablog.com/entry/community/cookie-star</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
